Відео

Ik vind dit moeilijk te volgen. Is het zo belangrijk om binnen een zuil van een zuil te staan met zoveel uiterlijkheden? Zelf vind ik het duidelijk om toe te voegen:hoedjeskerk. Daarna komt gewoon mijn geloofsovertuiging. Al die andere zaken zijn toch minder belangrijk?? Ons geloof dat God ons eerst liefgehad heeft en dat God ons leven leid en dat ons leven uit mag stralen dat we Christen zijn,niet door hoedje of kleding. Door onze naasten lief te hebben,God boven alles en Zijn bloed nodig te hebben voor de vergeving van onze zonden.

Wat een gelul. De ene drogreden na de andere. Alle logica mist. Dat hele argument is gebaseerd op nonsens. Het probleem met christenen is dat ze zich in steeds vreemdere bochten moeten wringen om hun ‘geloof’ te verdedigen.

Wat een gelul. De ene drogreden na de andere. Alle logica mist.

d-ANK-jewel... Vind het boeiend hoe mensen tegen het geloof aan kijken.... zelf vind ik de bijbel een hele gave boek... Ben ook kerkelijk opgevoed... schopte destijd behoorlijk tegen de kerk en bijbel aan... Maar sinds ik in 2017 God letterlijk heb ONTmoet... geef ik al mijn tijd en mezelf ten dienste van het Goddelijke... toch ervaar ik een compleet iets anders dan ons word voorgespiegeld in de kerk... Mijn inziens... We leven nu in de eindtijd... Een ieder heeft de tijd gekregen om zich voor te bereiden op de nieuwe realiteit. We leven nu tussen twee realiteiten nl het oude vissentijdperk en gaan we over naar een nieuwe realiteit genaamd watermantijdperk. Inmiddels zijn de nieuwe kosmische energieen van het watermantijdperk krachtiger dan de oude energieën van het vissentijdperk.. De oude energieën van het vissentijdperk doven langzamerhand uit en werkt de mensheid meer en meer tegen. Oude energie is niet meer logisch Oude energie klopt níet meer. Niets voor niets word de vis en vissers als metafoor beschreven in de bijbel... Niets voor niets staan er metaforen beschreven over de man met de waterkruik... Inmiddels worden vele mensen ziek van de nieuwe kosmische energieen. Vele mensen zijn moe en uitgeput, zitten in een burn-out zitten, zijn neerslachtig, hebben een kort lontje, zijn ineens ziek, verward, onzekerheid, geen zelfvertrouwen, worden vergeetachtig achtig, kinderen die niet meer naar school willen, solk, zijn allergisch, enz... Inmiddels is de bijbel uitgeschreven en schrijft een ieder nu zijn of haar eigen bijbel. Dit is ook hoe de nieuwe kosmische energieen werken... In het eeuwige NU moment komen toekomst en verleden samen..... ....hier is alles al aanwezig alleen ..... de onbewuste mens is daar nog niet.... Allesdraait om een hogere bewustwording.... wakker worden... oftewel ontwaken Daarom zal het voor de onbewuste mens oftewel de mensen die zich niet hebben voorbereid moeilijk worden waarin te geloven.... Vele mensen zitten vast in hun overTUIGingen en gedachten... Het zijn twee uitersten.... de nieuwe realiteit is verre verwijderd van de oude realiteit... De oude realiteit is feitelijk nieuwe wijn in een oude fles... .....en zal weer leiden naar het karmawiel oftewel de appel waar alles is mee begonnen.... Tenslotte... energie gaat nooit verloren... ...het kan louter worden getransformeerd... Alles draait om resonantie... om trillingen...om frequenties... Jezus is inmiddels terug op Aarde. Hoe mooi is dit... Vele mensen zijn zich hier nog niet bewust van. De opname is reeds begonnen... maar niet zoals ons het is verteld of is opgelegd... Nee.. de ongelovigen worden in grote getale opgenomen... De hemel komt op Aarde.. Onze vader in de hemel smelt samen met moeder Aarde. Zo buiten zo binnen.. Ook de mens mag zich gaan voorbereiden op de nieuwe realiteit. Jezus is niet gekruisigd voor onze zonden... Nee...Jezus deed het ons voor.. een die onze vader in de hemel smelt samen met wil ONTmoeten... ....mag zijn of haar ego gaan kruisigen. Een ieder mag zijn of haar zware kruis naar Golgotha dragen.... Dit is het (geestelijk) sterven voordat je doodgaat. Dit doet enorm veel pijn... uit je hoofd naar je mooie hart. Wedergeboren worden in je vijfde hartkamer genaamd Bethlehem. Op staan uit de geestelijke dood.. Je innerlijke gaan uitlijnen... Je hart openen om het kloppend te maken.. Wie klopt zal opengedaan worden. Het herinneren van je goddelijke erfgoed oftewel je innerlijke wijsheid.... Dit heb je nodig om in liefde te kunnen leven in de nieuwe realiteit van watermantijdperk. Volg de man met de waterkruik. . Neem afscheid van hetgeen je niet meer dient. Alles begint bij jou... Keer naar binnen... We gaan van uitzicht naar inzicht... Ga je bekeren... het activeren van je innate..oftewel de Indaling van de heilige geest.. Zoek jezelf en vind Jezus. Of zoek Jezus en vind je zelf... Zoek met een open hart en openmind. Niets is wat het lijkt in de nieuwe realiteit.. Kan hieruren over door typen... ❤

Het lijkt mij wijs om deze zaak te toetsen aan de grote geboden en niet aan een statement van Paulus.

Die interviewer heeft wel een bizar shirtje aan zeg. Super onprofessioneel én niet bepaald 'gij geheel anders'. Jammer!

Dit vind ik echt grappig. Gerjanne zegt: "Ik weet niet, als ik met iemand in gesprek ben, wat voor beeld hij of zij van een Refo heeft. Ik zal je zeggen wat ik voor beeld van een Refo heb. Een Refo is een Nederlands orthodox Christen die gelooft dat de Bijbel het Woord van God is. En dat alles wat er in staat dus waar is. Kenmerkend voor vrouwelijke Refo's is het dragen van een jurk of rok. Dat is gebaseerd op een Bijbeltekst waarin staat dat God het niet leuk vindt als vrouwen mannenkleren dragen. Sterker nog, God vindt dat echt gruwelijk. (Deut 22:5) (Waarom vindt God dat gruwelijk? Dat weten wij niet. God heeft zo Zijn voorkeuren. Maar dat is nu niet aan de orde. Laten we niet afdwalen...) Nu heeft Gerjanne een beetje Refo-schaamte als mensen denken dat je als Refo naar de hel zou gaan vanweg het niet opvolgen van dit kledingvoorschrift. Maar Gerjanne, de meeste mensen gaan toch sowieso naar de hel in het Refo-geloof? Die kleding is eigenlijk helemaal niet zo relevant. Een Refo is iemand die gelooft dat God heel de aarde vervloekt heeft omdat iemand een appeltje van de verkeerde boom at. (Gen 3:17) Daarom, en alleen al daarom, hebben wij allen het verdiend om naar de hel te gaan. Dat is wat Refo's geloven. Alleen een relatief kleine groep mensen, die écht in Jezus gelooft, ontkomt hieraan. Volgens het Refo-geloof gaat iedereen naar de hel die niet in Jezus gelooft. (Joh.3:18) Ikzelf kom zeker niet in de hemel. Dick en Daniël gaan het ook niet halen, ben ik bang. Gerjanne zelf is denk ik een twijfelgeval. Ik zou een heel lange lijst kunnen maken van Refo-overtuigingen waarvoor je Refo-schaamte zou kunnen hebben. Daarom vind ik het grappig dat Gerjanne enkel dat ene ding er uit haalt en allerlei andere Refo-opvattingen blijkbaar, "schaamteloos", aanvaardt...

Hoe voorkom je kerkverlating: Door het zuivere woord van God drie-enig te (s)preken en dát als maatstaf te nemen voor je Bijbeluitleg. De titel Dick en Daniël geloven het wel, geeft eigenlijk precies weer wat er loos is; ze geloven het wel. Wat dan? Nou ja , wat ze altijd gehoord hebben, dat de Schrift het woord van God is, terwijl ALLE Bijbelboekschrijvers met de Schrift en meervoudsvormen of iets andere duidingen, alleen de boeken van de Tenach zijn en blijven (want Jezus Christus is ten hemel gevaren) Als Paulus bijvoorbeeld aan Timotheüs in zijn tijd in een brief schreef dat "Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid, 17opdat de mens die God toebehoort, volmaakt zou zijn, tot elk goed werk volkomen toegerust." Dan gaat dat niet over zijn eigen brieven of de andere N.T. boeken, maar alleen over het Oude Testament. Evenzo deed Petrus dat in 2 Pet. 1 : 21. dat blijkt ook uit het opvolgende vers: 2 Pet.2 : 1. Apostel Paulus schreef zelfs negatief over mensen die zichzelf of hun werk aanbevelen op grond van zichzelf; in 2 Kor. 10 : 12 schreef hij: "Want wij durven ons niet te rekenen onder, of te vergelijken met sommigen die zichzelf aanbevelen; maar door zichzelf af te meten aan zichzelf, en zichzelf te vergelijken met zichzelf, zijn zij bepaald niet verstandig." > laten christenen dat dan ook niet doen met zijn (eigen) schrijven. Gods woord staat IN de Bijbel maar is NIET van kaft-tot-kaft het woord van God. Het enige N.T. boek dat daar wel voor door kan gaan is de profetie die wij Openbaring noemen, omdat de enkele zinnen die Johannes vooraf en ter afsluiting schreef minimaal zijn. Jezus Christus sprak over de Schrift tegen 'de joden': dat hun wet zegt dat de Schrift niet gebroken kan worden, dan moet toch duidelijk zijn, dat brieven en geschiedenisbeschrijvingen niet in totaliteit en kwaliteit Gods woord kunnen zijn. Het wort tijd dat dát in Bijbeluitleg verdisconteerd gaat worden. Dan lieg je niet meer vanaf de kansel, maar spreek je werkelijk Gods woord uit en niet meer zo maar dat wat Zijn aardse dienstknechten begrepen en opschreven. Durven jullie het te laten staan? > dan kunnen mensen dat eens gaan onderzoeken en nalezen of dat wat ik schreef klopt.

Mooi verwoord, bedankt jullie❤

Het zou de presentatoren sieren om een dominee aan te spreken met u .......

Flauwekul, artikeltjes 31 hebben nooit iets betekend.

Dogmatisch gekakel. En dat alleen omdat Paul n keer wat gekke wijven aanpakte 2000jaar terug wil niet zeggen dat er overal en altijd vrouwen zouden moeten geweigerd worden in een 'ambt' De kerk wil alleen mannen omdat mannen door God waren ingezet.namelijk de 12 dicipelen v Jezus. ALLEEN DEZE 12 EN ook Paulus zijn de ECHT ingewijdden. Dus alle dominees vandaag zijn NIET apostolisch door God in ambt geroepen! D at ZEGT de kerk ook want 'de Schrift is leidend' ah ok dus NIET de dominee!!! En WIE schreef de Schrift? Juist.: de ambt ingewijde 2000jaar terug Dus als een man vandaag de dag als dominee niet perfect is niet door HEMZelf is ingewijd... en als deze man t ook fout kan hebben.. Wat maakt t dan voor GOD uit of t ambt VANDAAG DE DAG een man of vrouw is... want nogmaals "DE SCHRIFT IS LEIDEND" als man of vrouw dit Voorbeeld volgt kan er slechts zegen achter zitten en overstijgt t menselijke ambten. Ook omdat we niet meer in oudtestamentiscbe tijden leven en dus de wet bloed en letter EN dus AMBT niet meer regeerd maar De Schrift en de Geest van de Schrift.

Kortom het oude liedje. Want stel: Ik ben lid van een Baptistengemeente en heb een kindje van 2. Het dopen ervan is niet alleen ongebruikelijk maar wordt vanuit de kerk verboden. Er sjeest een auto om de hoek van de straat: kindje dood. Waar moet ik als ouder dan heen met mijn vragen? De kerkleiders bieden geen goed antwoord. Weet je wat? Terug naar woorden van de drie-enige God in de Bijbel. Ik begin met die aangeleerde kerkregeltjes, maar dat biedt geen soelaas voor mijn vragen over het dode kindje. Lees, lees, lees, lees…Hé ik ontdek dat met 'De Schrift' (en meervoudsvormen), alléén de boeken van het Oude Testament bedoeld worden door alle schrijvers en Sprekers. De door God (3-E) - vaak letterlijk uitgesproken - woorden staan er ook in, vandaar die hoofdletter) Jezus Christus gaf de doopopdracht aan zijn elf discipelen (de overgebleven Apostelen) vlak voor Zijn hemelvaart. ( Mat.28 : 19 ) Heel Zijn aardse leven vond plaats onder de Oude Verbonden en de Wet (niet alleen de wet van Mozes, maar ook de tien woorden van Ex.20) en de Schriften : De Tenach. Dáár kan dan in der eeuwigheid niets meer aan toegevoegd worden omdát Hij niet meer op Aarde is. Uit de zelfverklaring van de Bijbelschrijvers met zijn 66 boeken blijkt dat zij als opschrijvende mens zelf ook dingen schreven vanuit zichzelf, over zichzelf en/of aan den lijve ondervonden belevenissen van henzelf of andere christenen. Dan kan dat nooit volledig synoniem zijn aan "het woord van God" want aan het woord van God mag je niets toevoegen, noch eruit weglaten. Ja maar eh kun je niet lezen dan? Dat staat toch aan het eind in het laatste Bijbelboek in Openbaring 22:19… Ja, dat is zo, maar daar gaat het volgens het vers ervoor (18) alléén over díe profetie, die wij het boek Openbaring noemen. Die profetie begint bij Op.1, waarvan vers 3 verklaart dat het een profetie is die opgeschreven werd. Inhoudelijk kun je op de zinnen van Johannes na, dat wél als woord van God benoemen, de rest van de brieven en Evangelieën niet zo maar. Wat vermeld de Schrift (O.T.) dan over de toekomst die in Jezus Christus vervuld werd? (Luk.24 : 44) Het komt dan toch aan op goed lezen; De doopopdracht gaat over VOLKEN die gedoopt moeten worden. (niet over bekeerde individuen alleen) Als je even terug gaat naar de 1e Pinksterdag toen sprak Petrus ‘door de Heilige Geest’ ingegeven uitlegde dat wat Joël gesproken had in hun oren vervuld werd.., dan is dat misschien wel een eerste plek die ook over het aanstaande ‘Nieuwe’ iets zegt. Joël 1 : 14 “-/- alle inwoners van het land” Joël 2 : 16 “-/- verzamel het volk, incl. kleine kinderen en zuigelingen…” Dat resoneert met teksten uit het N.T. over “u en uw huis(genoten)” Bij het Pascha worden van meet af aan alle mensen gereinigd en dient het hele volk én haar volksgenoten (dus ook bejaarden en kleine kinderen die vast voedsel kunnen eten) 'verplicht' om het Pascha te vieren. (Er geldt voor u één wet voor iedereen in het land. Num.15 : 29) Jakobus sprak op het 1e Apostelconvent (Hand.: 15 : 15ev. ) in vs. 17 over volk en heidenen over wie Gods Naam uitgeroepen is…(profetie Amos 9 : 11 + 12). Volk, volk, volk… dus ook over kleine kinderen en zuigelingen moet Gods Naam uitgeroepen worden. (dopen, dus!) Pas als zij die doop bewust verwerpen en niet geloven, gaan ze verloren.

Maar eh, hoe zit het met Jezus' uitspraak: Hebt u nooit gelezen (Ps. 8:3): "Uit de mond van jonge kinderen en van zuigelingen hebt U voor Uzelf lof tot stand gebracht?" > dat kan toch ook in letterlijke zin niet...die zuigelingen... Was Jezus dan een leugenaar, om er maar vanaf te wezen, of ligt het dan toch anders?

We zijn een actieve kerk en verlangen van mensen die lid zijn of willen worden dat ze 'onze' doctrine over de doop als onderwijs volgen. Je wordt daarop ondervraagd. Hmm....

Waar gaat dit over? Over totaal niks!! Leven en laten leven. En maar denken dat God liefde is. Dogma, dogma, dogma en meer niks.

1) als god bestond dan zou er geen noodzaak zijn om z’n bestaan te bewijzen 2) het allereerste iets kan alleen maar uit niets zijn ontstaan want anders zou iets per definitie niets anders dan alles kunnen zijn. Het niets heeft het potentieel om alles te manifesteren 3) er is geen enkel verschil tussen een vrouw van middelbare leeftijd die rotsvast blijft geloven dat haar Nigeriaanse oplichter een verliefde CEO, kapitein of lid van de geheime dienst is terwijl ze om de oren wordt geslagen met harde bewijzen omtrent de waarheid en iemand die wenst te geloven in een god. 4) gelovigen zijn niet persé dom hoewel je gegarandeerd een onevenredig aantal domme mensen in hun rangen zult treffen. Ze zijn vooral erg lui. Liever de grootst mogelijke lulkoek slikken die een fast food antwoord geeft op intrigerende vragen dan zelf na te denken. 5) er zal ongetwijfeld een tijd komen waarin de afschaffing van religies meer heilzaam zal blijken voor de mensheid dan de abolatie van de slavernij

@Cees-o6m 1 dag geleden @b.lesajourna5770 Zou u dat verschil eens kunnen beschrijven tussen het zogenaamde 'Biblicistische visie' en Gods Woord? 2e poging - 1e = weg. In’t kort; ( A ) De traditionele Bijbelboekinterpretatie van protestantse (geref., doperse enz.) kerken [ PK ] (ten opzichte van de RKK) resulteert in een visie: “De Bijbel is van kaft-tot-kaft Gods woord” Dus vrijwel alle letterlijke woorden die in de Bijbel staan. > Echter: Daarover is geen enkel geldige Bijbeltekst in het NT te vinden. > Dáár moet je als christen bezwaar tegen maken want er staan zeer veel persoonsgebonden verhalen, meningen of beschrijvingen van de wijze waarop de schrijvers zelf e.e.a. begrepen of geleerd hadden in hun tijd in die ‘boeken’. Wat wij het Nieuwe Testament noemen zijn merendeels gewoon brieven die in die tijd daadwerkelijk verzonden waren. (Paulus min.13, Johannes 3, Petrus 2, enz.) Ook Evangelie- (geschiedenis) beschrijvingen of onderzoeksverslagen ( Evangelist Lucas: de boeken Handelingen en Lucas ) > Alles (ver) na Jezus’ hemelvaart geschreven. Niemand weet of, en welke brieven zij van elkaar gelezen hebben. De PK-kerken luisteren dan niet naar God Zelf, want aan het woord van God mag je niets toevoegen of ervanaf doen. Feitelijk beschuldigen zij de N.T. Bijbelboekschrijvers postuum van overtreding van Gods wet, wat een bestraffelijke zonde is, volgens uitspraken van God Zelf daarover. In het N.T. is alleen het boek Openbaring bijna volledig te duiden als Gods woord. Johannes schreef zelf enkel zinnen of frases daarin, die dat dus niet zijn. N.T. Bijbelboekschrijvers doen wel verslag van woorden die God-drieenig gesproken heeft. Die woorden moet je dan ook aanmerken als Gods woord, niet wat ze er zelf over of omheen schreven. ( B ): Alles wat God-drieënig Zelf sprak en als zodanig vermeld staat IN de Bijbel, zijn Gods woord. Het (korte) Evangelieverhaal wordt ook ‘Het woord’ genoemd. ALLE Bijbelboekenschrijvers én vooral ook de sprekende God Zelf (in het N.T. vooral woorden van Jezus Christus) duiden/spreken/schreven/verwezen alleen naar de boeken van de Tenach, ons Oude Testament als ze “De Schrift/Schriften enz.” noemden. NOOIT bedoelden ze daar de N.T. boeken mee. Dan is de term de Bijbel is Gods woord of de aanduiding ‘De Schrift niet volledig van toepassing.

Ik vind dat alle protestants kerken afgelopen eeuwen genoeg scheuring veroorzaakt hebben. Zeker de totale bewuste negering van snel oprukkende islam. Waarden die totaal niet met de Bijbel strookt. Die zelfs liegen dat ze dezelfde Abraham hebben.

@sjoerdvangeuns5773 @b.lesajourna5770 De hel bevindt zich wél op aarde >> die wordt door de mens zelf gemaakt ! Dat is opgelost. Maar een hemel buiten het heelal doet mij wat vreemd aan, de huidige wetenschap kan daar niets mee, want we weten niet wat er buiten het heelal' is. Feitelijk niets want de lichtgrens is ook de grens van het heelal. Typisch menselijk om dan te veronderstellen dat er een god/geesten/ e.d. zich daar op houden. Die gedachte is al vele malen aangepast aan de realiteit. eerst was de aarde plat in herinnering. Met/zonder geloof heeft daarop geen invloed. Het heelal is donker. Ik denk dat je nog eens intensief over het concept God moet na gaan denken. De gedachte dat de wereld plat is en dat dát in de Bijbel zou staan is onjuist en komt van onwetende mensen. Al zou je de Oerknaltheorie aanhangen, dan nog zul je, je af moeten vragen waar dat ‘niets’ dat uit elkaar knalt vandaan komt. Niet kerkelijk gebonden wetenschapsbeoefening is zelfs met het (afgeleide) determineren van het Higgsboson deeltje nog steeds niet 100% afgerond. Een grote Albeweger moet Almachtig zijn. Er moet een Iets zijn dat we vanuit de seculiere wetenschap nog niet kennen. Een ‘Wezen of een Zijn’ dat onstoffelijk is. Hoe je het ook wendt of keert: we zullen dat ‘Wezen’ niet kunnen vinden of kennen, tenzij ‘Hij’ (wat slechts taalkundig duid op enkelvoud, want er kunnen geen meerdere Almachtigen zijn, want dan deel je macht en ben je niet Almachtig) Zichzelf aan ons kenbaar maakt. Dát deed Hij en vertelde aan de mens Mozes hoe ‘Hij’ de Ene Ons, begonnen was met De aardse schepping uit het niets. Het is wel een verhaal dat Mozes op moest schrijven om door te geven aan de mensheid, dat als je goed leest, toch redelijk aan hem verteld werd als een voorouderverhaal van een beperkt aantal mensen, die een belangrijk aspect van die mensheid representeert. (Adam en Eva kregen vele kinderen, maar er zijn er maar drie met hun naam bij ons bekend.) De reden voor vele voorouderverhalen (die vaak overeen komt met het Bijbelse wordingsverhaal) kun je ook uit dat door God medegedeelde verhaal halen. Verdeeldheid en verspreiding over de hele wereld. Als je echt wil weten hoe het zit, dan zul je een informatieverzoek in moeten dienen bij Die Iets. Christenen noemen dat bidden. Aangezien die Iets Zijn Naam aan ons gegeven heeft, dien je Hem daarmee aan te spreken. Jahweh laan nooit een oprechte bidder in het ongewisse. Suc 6

@ellieknol 22 uur geleden (bewerkt) @b.lesajourna5770 Jesus stelde zelf ook geen vrouwelijke ambtsdragers in... ook niet na zijn opstanding... veelzeggend. Paulus is zelf in de leer geweest bij de HJC, en zou Hij dan zo iets belangrijks hebben over geslagen? Dan heeft de HJC wel iets heel belangrijks laten liggen. Met alle respect: hoe dom van Hem dat Hij dat vergeten is. Dus uw aanname dat Paulus nog iets onwetends opschreef lijkt me kant nog wal te raken. Uw eerste zin: de bevrijdende verdienste gaat over het heil, vergeving van zonde, niet over wie in het ambt mag dienen. Eva was voor de zondeval al Adam zijn metgesel. Adam werd als eerste aangesproken na de zondeval. Dat is niet verandert: man is hoofd van het gezin, als Jezus het hoofd van de Kerk is. Beste Ellie, Jezus stelde geen ambtsdragers aan op de wijze waarop apostel Paulus dat deed. Paulus baseerde zijn instellingen op de door hem aangeleerde joodse riten en gebruiken, die in zijn tijd gebruikelijk waren. (De Tempelrites waren er al niet meer, de ark van het verbond ook niet.) Kun je mij vertellen wanneer Paulus onderwijs kreeg van Jezus Christus Zelf? > Niet bij zijn roeping ( Hand.9 ), ook later repte hij er niet over. Uit de Bijbelboeken blijkt dat hij Jezus als menselijk persoon niet gekend heeft. (hij was er op de 1e Pinksterdag ook niet bij en dacht zelf niet aan de profetie van Joël op dat moment.) Paulus heeft Jezus Christus hier op aarde nooit gezien, want hij werd steke blind van het licht dat Jezus omscheen. (Je kunt de hele Bijbel door lezen, je kunt het nergens vinden ook in Paulus’ brieven niet) Jouw bewering is dus niet waar. Mijn ‘aanname’ dat Paulus nog onwetend was, blijkt uit zijn eigen schrijven. ( schreef erover aan Timitheus in 1 Tim. 1 : 13 ) A) Inhoudelijk ontving hij onderwijs van Ananias die hem ook doopte in Damascus. ( Hand.9 : 17 - 19 ) B) Hij ging niet te rade bij de apostelen in Jeruzalem. Nee hij vertrok drie jaar lang naar Arabië. ( Gal. 1 : 16 - 18 ) Wel preekte hij binnen enkele dagen na zijn doop in de synagoge. > Je kunt niet steekhoudend preken als van niets weet, dus vanuit de kennis van het Oude Testament (farizeese opvoeding en onderwijs) preekte hij wat hij wist van de geprofeteerde Messias die wordt beschreven in het de Tenach/het O.T. met dat verschil dat Paulus nu begreep dat Jezus Christus die beloofde Messias in Eigen Persoon is. ( Hand. 9 : 20-22 ) Dus een paar dagen onderwijs van Ananias, die hij zelf voor het gemak in zijn beschrijving van de gebeurtenissen maar even vergat te noemen in zijn brief aan de Galaten. Én na drie jaar, twee weken logeren bij Petrus. Het is geen jarenlange stude op een Universiteit zoals we van onze predikanten verlangen. Dan nog even over Genesis. Adam en Eva waren elkaars metgezel. Niet Adam werd aangesproken maar ‘de mens’ Adam is vertaalinterpretatie. Waaruit blijkt dat? De man en de vrouw zaten beiden verscholen achter de bomen (of stuiken) - Gen. 3 : 8 en kwamen beiden op Gods roepen naar Hem toe. (Eva werd er niet later bij geroepen) Dan Paulus’ bewering in zijn betooog dat de man het hoofd van het gezin is. Tja, aangezien er geen tweede onafhankelijke Bijbelgetuige voor die bewering te vinden is, blijkt dat zijn eigen mening te zijn. Het strookt in iedergeval niet met Gods voornemen om mensen m/v te gaan maken, die totaal gelijk en gelijkwaardig naar Zijn Beeld gemaakt zouden gaan worden. ( Gen.1 : 26 ) Haal de straf op de zonde er niet al bij. Trouwens Jezus’ laatste woorden aan het vloekhout waren: Het is volbracht.. vollledig uitgeboet, dus terug naar Genesis 1. Begrijp goed: uit de woordkeuze van God, blijken die straffen van mensen over huwelijks-verhoudingen te gaan, niet over de (be-)heersfunctie in de wereld die aan allebei gegeven was. (Gen.1 : 28) Dat werd niet teruggenomen. Beiden dienden het paradijs te verlaten.

Dom zou ik het niet noemen, een kind gelooft ook in Sinterklaas doordat het de mensen rond zich vertrouwt en imiteert, eerder stom, naïef of idioot om als volwassene nog in goden te geloven.

Ik heb geluisterd naar Ds. Egas en ook dr. W. Van Vlastuin. Ik kon niet mee met de pkn. In 2004. Ds Egas zegt dat de “herstelde” uit de hervormde kerk zijn gestapt. Deze stelling bestrijdt ik. Wanneer de kerk meent te moeten veranderen in hun geschriften en alles maar toestaat dan kun je niet met elkaar door gaan. Zoiets nou ja jij mag het zo en zo uitleggen maar ik denk anders en je zou met al die verschillende meningen maar goed vinden dan doe je God en Zijn Zoon te kort. Je gaat met de mens mee. Wij moesten de kerk verlaten en moesten met 0 euro weer verder gaan. In feite zegt ds. Egas dat zijn gemeenschap hetzelfde blijft of wil blijven. Ook wij zijn het mee eens. Wij als mensen moeten die “ik vindt” een keer weggooien. Het is Christus die gevolgd moet worden en niet de ik van de mens. Ook dat de pkn kerken hervormd blijven noemen is verkeerd. Dat zijn protestante kerken. Wij lijden nog steeds aan het gebeurde in 2004 maar gaan met vrienden uit de pkn nog altijd omgaan. Alleen financieel, omdat wij alles opnieuw moesten opbouwen blijft het nog altijd een zware strijd. Ben wel blij dat we voelen dat Hij ons steunt misschien wij in gescheurde kleding maar met Hem. Wat lastig is dat in alle kerken het ik zijn de boventoon voert. En dan vergeet men de liefde in Christus om je naaste lief te hebben als jezelf.

En die gasten die praten er over of dat hij een soort van God is..... De Here in hem gaan werken !!!! Zijn jullie wel helemaal goed in je hoofd. Herdenken jullie 4 mei.....?

Was een NSB mannetje!!!! Fijne man in de omgang!!!!????? Met een NSB verleden??? Moet je vooral trots op zijn🥴☹️????? Een Adolf Hitler aanhanger?

G.H Kersten was een Antisemitische.........Dominees....Was niet bepaald Joods gezind.....

Misschien stand van camera eens veranderen je zit toch steeds tegen twee achterhoofden aan te kijken

Heeft Ds. Egas zich wel voldoende verdiept in het woord van God? Hij beschouwd - tegen de zelfverklaring van de Bijbelboeken- en haar schrijvers in - de hele Bijbel als het woord van God en gaat daarmee voorbij aan de persoonsgebonden menselijke ideeën en visies die daar ook in staan van enkele Bijbelboekschrijvers. Bijv. Paulus die schrijft dat zijn mantel meegenomen moet worden. Daniël die beschrijft de hij enkele dagen ziek is, na het vernemen van Gods woord over een zaak. Ezechiël beschreef zijn verblijf aan de waterkant toen Gods profetie op hem afkwam. En misschien wel de belangrijkste; het onbeschrijfelijk onkundig geschetste beeld dat de schrijver van de Hebreeënbrief schreef in Hebr. 9+10 war staat: “En - om zo te zeggen - ook Levi, die tienden neemt, heeft door Abraham tienden gegeven. Want hij was nog in het lichaam van zijn vader, toen Melchizedek hem tegemoet ging.” Als dat allemaal Gods woord is, waarvan wij weten dat het een incorrect denkbeeld schetst, dan gaat bij een normaal weldenkend mens het licht uit. ( een mens wordt gevormd uit een genenpakketje (DNA) van beide ouders ) Meten met twee maten, dat Jahweh verboden heeft, blijkt dan uit schriftelijke uitingen in de Bijbel; Mag (dat is altijd een moeten) je eindelijk als vrouw een van God ontvangen profetie gaan uitspreken ( Hand.2/Joël 2 : 28+29 )… komt Paulus met zijn verbod van vrouwen om te spreken en op een ander moment mag een vrouw van hem weer wel profeteren maar dan moet ze een bedekking op haar hoofd hebben. Toen hij bij Filippus de evangelist logeerde verbood hij zijn vier jonge dochters niet om te profeteren. Dan moet e.e.a. toch genuanceerder liggen dan dat ook hier weer voorgespiegeld wordt.

God schiep Adam en Eva man en vrouw en niet Adam en Evert. Er staan hele duidelijke dingen in Gods woord over homoseksuele praktijken. Maar in deze tijd moet alles maar door de beugel kunnen.

Ik heb behoefte aan prediking van Gods woord, niet aan een Biblicistisch ondoordachte Bijbelboodschap. Alleen het zuivere woord van God zouden predikanten moeten preken.

Ds. Egas geeft zelf aan dat hij zijn menselijke gedachten en interpretaties belangrijker belangrijker acht, dan Gods woord.

Wat niet naar voren komt over Synodale besluiten is dat het op een Synode genomen besluit pas voor 100% geldig is, als alle navolgende Appèllen in behandeling genomen zijn. Dat is nu nog niet het geval. Dus de kerkordelijk opschortende werking is nu op dit moment geldig. Niet wat er op de vorige vergadering besloten is.

Ds. Egas blijft hameren op gebondenheid aan menselijke formuleringen en menselijk verstaan van de Bijbelboeken. Christenen zouden in navolging van Petrus en Johannes voor de Raad, navolgers van hun instelling moeten worden; Hand.4:19: "Petrus en Johannes antwoordden en zeiden tegen hen: Oordeel zelf of het juist is in Gods ogen, meer naar u te luisteren dan naar God." Ds. Egas wil niet weten dat IN heel de Bijbel met 'De Schrift" alleen de boeken van de Tenach bedoeld worden, door niet alleen alle Bijbelboekenschrijvers, maar vooral door Jezus Christus Zelf. Wij dienen toch naar Hem te luisteren...

Ds. Egas refereert aan het Apostelconvent dat beschreven wordt in Handelingen 15. Hij brengt één uitspraak naar voren en plakt die op synodes van vandaag de dag. Wat hij niet vermeld is dat iedereen die op die vergadering aanwezig was er ten volle allemaal mee instemden met het genomen besluit. (Hand.15:22) Dát mankeert er aan het besluit van de vorige Synode over belangrijke onderwerpen. Uit ervaring weet ik dat niet alle argumenten uit Gods woord behandeld werden bij het onderwerp vrouwen in ambten. Dan schiet zo'n vergadering schromelijk te kort.

Scheppingsorde: Voordat God de mensen zou gaan maken, werden aan hen beiden m/v dezelfde taken toebedacht. (Gen.1 : 26) > God schiep hen vervolgens daadwerkelijk naar Zijn Beeld; beiden met mannelijke en vrouwelijke eigenschappen. Aangezien God Geest is, heeft dat met man- of vrouw zijn, in de letterlijke zin niets te maken. > Dat gaat alleen over de mens. ‘God’ is geen Eigennaam maar een containerbegrip,. Evenzo is ‘mens’ ook een containerbegrip, geldig voor alle mensen m/v. God heeft 100% vrouwelijke en 100% mannelijke Eigenschappen, net zoals God Almachtig, Barmhartig, Genadig, Liefde, enz. als ‘Persoon’ Is. Gods Eigenschappen zijn altijd Volmaakt dus 100% in Hem aanwezig anders was Hij niet volmaakt en bijvoorbeeld niet Almachtig. > God schiep hen vervolgens naar Zijn voornemen. (Gen.1 : 27) en gaf hen daadwerkelijk beiden dezelfde vooraf toebedachte taken. (Gen.1 : 28) In Genesis 2 vertelde God aan Mozes hoe Hij uit één oorspronkelijk gemaakt lichaam, die eerste twee voorouders schiep. Beiden ontvingen hun ziel rechtstreeks van God. Zielen worden nooit gedeeld (ook een Siamese tweeling delen wel één samengesteld of aanelkaar gegroeid lichaam, maar heeft altijd twee zielen.) Pas nadat God beide navelloze mensen geschapen had, bleef de ziel van de man over in het lichaam van die man-mens en waren de m/v eigenschappen bij hen qua verhouding duidelijker bij de één dan bij de ander aanwezig. Dat zijn gewoon te constateren feiten die de natuur ons leert en geldt niet alleen voor mensen, maar ook voor m/v dieren. Dat God hen man en vrouw maakte is een Godsbesluit dat in ieder geval noodzakelijk is voor de keuze van God over hoe de mens zich zou moeten gaan voortplanten. (Één van de voorbedachte opdrachten voor mens en dier.) Uit het dierenrijk zijn ook andere dan alleen geslachtelijke voortplantingsmogelijkheden bekend. Aangezien God eerst de dieren schiep, was het dus een zeer weloverwogen besluit. Daar moeten wij met onze mening vanaf blijven.

In Amerika vinden ze geloof en humor helemaal niet moeilijk. Veel christelijke stand-up komieken.

Wat ben je (nog steeds) een prachtige vrouw Elly ❤ jullie zien er trouwens beiden veel jonger uit dan jullie jaren. Maar dat is maar uiterlijk ,wat veel meer inhoud heeft is dat jullie muziek me raakt tot in mijn ziel. En daar ben ik de Here Jezus die door jullie heen werkt zeer dankbaar voor 🙏🏻

Tim hofman deugt voor geen meter met z'n deugneukerij!!

Heel dankbaar hoe ds. Klaassen een Bijbelse visie uitstraalt. Maar ontzettend storend hoe beide interviewers hem geen kans geven om uit te spreken. Dat getuigd niet van respect, maar het indirect opdringen van hun visie op de dominee. Suggestief vragen en dergelijke.

Israël is het land van de joden staat in de bijbel. Het is hun beloofde land. En de bijbel is daar recht uit in. Wit is wit en zwart is zwart.

Israël is het land van de joden staat in de bijbel. Het is hun beloofde land. En de bijbel is daar recht uit in.

Wat een onzin !!!!!!!!!!!!

en natuurlijk een goed koosjer halal dieet. en wat lichaams wandelingen en goede rust. en een mooie rustige omgeving. schoon ook.

het geheim van het eeuwige leven: is, gewoon niet doodgaan. de bron van de eeuwige jeugd, is, gewoon drinkwater. veel succes, amen. orbi et orbeum. florbie et florba.

orbi et orbi, "wij omcirkelen de ster, wij staan in het aangezichts van de zon, wij staan in het licht van de zoon van God," orbi , orbit: in een course of in een baan om iamnd anders of iets anders, de alfa aan wie we ons leven te danken hebben, orbu, orbi: ,offer, wij danken deze dag aan Gods zoon. amen. 10de gebod: revisie: maak een bed voor de nacht, dan zul je de volgende dag weer opstaan. met een paar dekens een paar lakens een dekbed, twee matrassen en een bed bodem. een goede nachtrust word u toegewenst. in anima suspense.

Laat toch de dominee uitpraten!! ben het overigens eens! met ds Klaassen.

Wat een ordinaire wichten. Ze zijn erg onrein en onzedig gekleed. Teken van afvalligheid.

Ouweneel is een huichelaar en hypocriet. Er zijn opnamen waarin te zien is dat hij stiekem met mannen seks heeft.

Stelletje godsdienstkrankzinnigen.

Terwijl Jezus leefde in armoede hebben we al eeuwen lang kerkleiders met miljoenen... Soms is dat geld afkomstig van arme gelovigen, die hun laatste centjes afgaven aan de 'kerk'. En maar heen en weer vliegen naar America milieuvervuilend... ach en wat heb je van de god gekregen ? Ik vroeg aan de god wat en kreeg niet eens antwoord. Ook van de duivel kreeg ik geen antwoord... dat was een levensles.